Bijna drie maanden
geleden waren de gemeenteraadsverkiezingen. De huidige coalitie-partijen
besloten samen door te gaan en een nieuw coalitie-akkoord op te stellen. De
conceptversie daarvan is nu beschikbaar. De niet-onderhandelende partijen,
waaronder dus de VVD, kregen de mogelijkheid om wensen en bedenkingen bij het
concept-akkoord te plaatsen. Dat is een lovenswaardig initiatief van de
onderhandelende partijen en daar hebben we ruim gebruik van gemaakt.
Wat ons opvalt aan de
plannen is namelijk dat er echt veel geld beschikbaar is. Er was al 25 miljoen
beschikbaar uit de lopende begroting. De komende vier jaar komt er
waarschijnlijk 45 miljoen extra van het Rijk. Kortom: er is al 70 miljoen vrij
beschikbaar voor nieuwe plannen. Daarover later meer.
Voor de
onderhandelende partijen was het nog niet genoeg. Ze scheppen daarom de
mogelijkheid om nog eens 40 miljoen extra te lenen. De rekening daarvan komt
bij de volgende generaties terecht. Daarnaast willen ze ook nog de risico-reserves
kleiner maken, waardoor de gemeente kwetsbaarder wordt voor de gevolgen van
eventuele tegenvallers. Wij vinden dat onverantwoord.
De vraag is ook of het
gaat lukken om al dat geld ook echt in de stad te investeren. De arbeidsmarkt
is krapper dan ooit, dus wie gaat dat werk dan doen? De afgelopen jaren is dat
ook al niet gelukt. De plannen zelf laten dat ook wel een beetje zien. De
plannen gaan niet over het realiseren van doelen en bereiken van concrete,
meetbare resultaten. De plannen gaan vooral over het uitgeven van geld. Logisch
dat er aandacht is voor duurzaamheid. Er is extra geld voor gereserveerd, maar
concrete doelen ontbreken. De onderhandelende partijen blijven roepen dat we in
2040 CO2-neutraal moeten zijn, maar een plan om dat te bereiken ontbreekt.
Concrete doelen voor de komende vier jaar ontbreken ook.
Verder is het logisch
dat de onderhandelende partijen aandacht hebben voor de woningnood. Er wordt
veel geld gereserveerd, maar concrete doelen ontbreken. De afgelopen vier jaar
hebben laten zien dat de woningbouw te langzaam gaat. Alleen afgelopen jaar
zijn er al 200 woningen minder bijgekomen dan gepland. De plannen van 2018
worden gewoon voortgezet, terwijl de woningmarkt vandaag echt anders is.
Ten aanzien van
mobiliteit zien wij vooral wensdenken. Bijvoorbeeld bij het aantal parkeerplaatsen. Minder parkeerplaatsen leidt niet tot minder
auto's, maar tot minder parkeerplaatsen. Wij roepen op om de parkeerplaatsen in
gelijke pas te reduceren met de reductie van het aantal auto's, als die al
dalen. Het gaat immers om minder uitstoot en niet om minder auto’s. En ook de
hoop, dat met de aanpak van dit college de deelmobiliteit echt gaat aanslaan,
lijkt niet realistisch. In Nederland is het gebruik van deelauto’s de afgelopen
3 jaar met 70% toegenomen. In Gouda met een schamele 7%. Het kan dus wel, maar
het lukt dit college niet.
Wat niet logisch is,
is dat er vrijwel geen aandacht is voor de openbare ruimte. Afgelopen jaren is, begrijpelijk, bespaart op
de openbare ruimte. Het kwaliteitsniveau is omlaag bijgesteld. Nu er weer
voldoende geld is, zien wij mogelijkheden om een inhaalslag te maken. Er zijn
genoeg verzakte wegen en hobbelige fietspaden en verrommelde stadsparken.
Wat ook niet logisch
is, is dat er vrijwel geen aandacht is voor de zwaardere vormen van
criminaliteit. High Impact Crimes (zoals woninginbraken), autobranden en andere
vormen van vandalisme, drugscriminaliteit en de criminele netwerken moeten hard
aangepakt worden.
Kortom, voldoende redenen om de komende tijd op veel punten constructief-kritisch de planvorming van het nieuwe college in de gaten te houden. Meer realistische plannen en concrete doelen zullen onze stad pas echt mooier maken.
Raadslid Paul Ruijgrok
